新加坡这个国家会一直繁荣吗？

全世界都觉得新加坡政府治理的不错，

但人总有个贱毛病，就是远香近臭，得到了就不知道珍惜，

新加坡人民行动党执政几十年，不管执政成果如何，选民就是会对他产生厌倦，会因为一个短期的狗屁不通的理由打算换个政党看看，

最近可以拿来类比的最好例子，就是默克尔卸任后联盟党的失利，

舒尔茨的上台就是德国一切灾难的开始。

在全球环境从全球化开始向贸易保护主义转向的大背景下，

一旦经济形势陷入短暂停滞，选民没有那个眼光，确认当前政府是否有能力带领国家熬过困难时期，制定的政策是否对国家长期发展有利。

若是正好赶上选举，则反对党可以轻易无视全球经济环境的恶化，将所有责任全部推给执政党而获得执政的机会。

本来有丰富执政经验的执政党有能力带领国家熬过经济困难时期，

毫无执政经验的反对党上台后，反而会加速国家经济的衰退，甚至为了巩固政权，选择全民补助这种透支未来的施政方式。

因为贪心不足，选民会无限放大自己对政府政策中的某些不满，而忽略掉自己已经得到的那些现实利益，

而反对党则会利用话术推波助澜，对民众的不满火上浇油，却完全回避甚至扭曲执政党对国家所做出的贡献。

最恶劣的部分政党甚至为了迎合选民，一上台就立刻废除前政党发布的对国家明显有利的政策。

这就是民主国家的通病，也将是新加坡的未来。

任何国家任何政体都会经历由盛而衰的过程，没有哪个政体是完美的，

中国早晚也会进入历史循环，但皿煮体制会将国家的衰退拉入快车道，而且恶劣的政治生态一旦形成，也无法通过政治强人的登台而革除弊端。

大英帝国已经是现成的例子，还有什么好说的。

这就是新加坡最大在野党的尿性。

经济上不行就打经济牌，

经济不错就开始撒谎泼脏水抹黑，

奈何这一招就是有用，

乌合之众就是这么愚蠢。

（原回答在横线下）

看到另外几个答案和回复里面有人说：“说新加坡地理位置好，政治清廉法制高效，每天收过路费都能吃饱，所以新加坡能永远怎么着怎么着的”，这种鬼话当地人讲给自己夜里打灯笼壮胆也就罢了，中国人可千万别信。

当地人平时好日子过惯了，拧开水龙头就有水，按下开关就有电，去了超市就有米，打开手机就有肉，殊不知这些都是马来西亚从拉扎克总理开始的馈赠。假如有一天，马来西亚强大了，变成地区一霸，摆几百门炮在南边，弄几个巡航船三天两头炸你新加坡渔船，大喊要求新加坡回归马来人主体文化，要求新加坡归还Pulau Ubin和Pulau Tekong，然后三天两头给你停个水停个电借口“技术问题”，你看看外资有几个敢来的。看过台海危机、南北韩危机和俄乌危机的人，真说不出来这种鬼话。

——————————————————————————————

当地人有个笑话，说并不是新加坡太厉害，而是邻居国家太拉胯了。

新加坡周围的两个大国，印尼和大马，虽然是大国，但是特别喜欢过小日子。每天只要有口饭吃，就不会和你打打杀杀。马来人经常是随便生10个，孩子将来只要能去扫厕也算是有份正经工作妈妈也会因此安心。所以这两个国家极度腐败低效，并且是从上到下的，这才导致了新加坡的崛起。当然这是当地的一个梗，不能当100%事实，但是根据多年观察，还是有相当道理的。

一旦大马和印尼要发力，像国人和当地华人一样当卷王，那就没新加坡什么事情了。这两个大国有土地，有资源，有人口，并且同样也有英文优势，你要是来东南亚看到这两个这么厉害的国家，你干嘛还要来投资新加坡呢？看中的是这里连淡水都不能自给自足同时土地人力成本高昂么？

新加坡的生命线，就在于隔壁两个巨人是打算继续躺平还是站起来卷，和新加坡自己多优秀，其实没啥关系。就算是李光耀再世，但是大马和印尼像中国一样卷，他也无能为力。所以早期李光耀非要闹着加入大马而不是独立，是很有远见的。

其实我很好奇。

如果能给新加坡老百姓做一份问卷。

对于新加坡的富裕繁荣：

有多少人认为来自于新加坡的“法治”“政治制度”“自由”。

有多少人认为来自于得天独厚的地理禀赋。

有多少人认为来自于自然禀赋但归根结底要归功于东亚繁荣的经济发展及基于经济发展的巨量的海运需求。

有多少人认为来自于巨量的贸易需求，但归根结底是经济全球化的结果，所以新加坡应该坚定地支持全球化，反对逆全球化。

有多少人认为既然支持全球化就应该坚定坚定又坚定地和中国站队。其他东南亚国家可以骑墙观望，只有新加坡必须坚定站队，而且只能站中国。

上面这一串问题，没有意识形态地掺杂，完完全全是基于纯粹的逻辑的推导。但是就这种浅显得推导，其他人懂不懂我不知道，反正新加坡的总理是没明白。

他们总理都整不明白，我对于有多少老百姓能整明白持悲观态度。

而且我有种预感但是没有证据，上面这一串问题由浅入深，但是正确地深入程度可能会和受教育程度成反比。即受教育程度越高，回答越倾向于在第一问就停下来。

繁荣，源于地缘；衰落，也源于地缘。

当然，现代社会因为虚拟经济的存在，还要加上“币缘”——即货币的格局，或者说资本的格局。

今天全球的币缘格局是美元一家独大，欧元第二，日元英镑是美元的左膀右臂，港元人民币是美元兑换券。在这样的一个格局下，新加坡恰好处于欧元和美元到东亚的中转位置。

换言之，新加坡在币缘的位置，大概可以类比上海在制造业的位置。

只要这种币缘格局不改变，那么新加坡的位置就像山海关在古典战争时代的作用一样不会改变。

只不过这样的币缘格局是否能持久？当然不能。

新加坡兴盛于苏联衰退、南越败亡。

倘若南越没有灭亡，新加坡能否有今日的地位，还要两说。

在这样的历史条件下，美国认识到想要利用东亚的资源，武力争夺是不现实的，因为有中国这个庞然大物存在。但是和苏联竞争又需要争取东亚，因此新加坡和香港就成了两个支点。

新加坡和香港作为“西方向东亚开放的窗口”，在1997年之前新加坡优势不大。等到1997年之后，香港回归，但允许英国法官存在，所以优势也有限，是香港一直的竞争对手。

而随着中国实力的变化，最先受到影像的是香港的定位，这点大家也应当见到了，不再赘述。随着东亚资本的进一步本地化，新加坡这种“连接西方资本和东亚商品”的特殊币缘位置也将会消减。

面对这种变化，新加坡能做的就是“争取成为RCEP内部的金融中心之一”，成为东亚向外走的节点。但是这面的主要问题是来自香港的竞争，在沟通RCEP内部上，香港有香港的优势。

因此，未来新加坡的繁荣，更多的看东亚是否需要新加坡繁荣。以目前的推演来看，新加坡只有拿出比香港更有竞争力的方案，才能获得繁荣的持续。

只不过问题在于现在的新加坡是否还能维系这种远见是个问题。如果新加坡不幸变成了两党对线的局面，可能对其长远的发展有相当大的负面影响。

未来新加坡可以参考的就是做东亚的瑞士。

那要看你怎么定义一直繁荣，新加坡作为人均6万美元GDP的城市国家，已经发展到顶了。

所有比新加坡GDP更高的国家，也很难说比新加坡更好，作为对照，新加坡的人均购买力平价ppp是世界前三，甚至远远高于它的人均GDP世界排名（大概10-15）。比新加坡更高的国家，除了美国以外，很可能经济结构组成比起新加坡都更加脆弱。

这类似于你问一个谷歌L8/L9的码农：你能一直挣这么多吗？

新加坡属于不可能靠自己发展的国家，它是切全世界经济发展蛋糕的，所以其实它现在并不致力于发展，只需要保持它的位置就行了。所以新加坡政府的经济目标就是让老百姓不要抱怨就行了。因为发展与否不是它自己说的算的，它只希望保持在第一集团里，这个逻辑和瑞士是一样的。

新加坡其实比瑞士有更大的优势：地理位置和文化。

总有人以为新加坡是靠中国的发展才繁荣，这个想法其实是错的。如果把中国拿掉，就会有另外一个发展中国家代替过去中国发展的份额，只是恰好过去30年发展的是中国。新加坡和南亚的关系，和东南亚的关系甚至和非洲的关系都很好（这里的意思是和当地统治阶级的关系）。比如老朋友穆加贝在创造了钞票奇迹以后就一直在新加坡直到死亡。朝鲜那位的家人，缅甸的首脑们以前是定期去新加坡体检的。还有他信，虽然因为东盟内部问题他是流亡日本，但是其实在新加坡有很大的资产。如果全世界都一团和气，大家发财，那还要新加坡做什么？

你能理解上面这段话才能理解新加坡的繁荣根本，新加坡是个东西南北十字路口版本的迪拜。当然这个活并不是只有新加坡才能干，但是目前来说它干的最好而已。所以新加坡能不能继续繁荣和全球化会不会倒退，中美会不会撕破脸关系不大，因为那时候大家一起受损新加坡的排名不会有影响。真的对新加坡有影响的是它能不能继续干好现在这份工作。